“ညီမေလး အရပ္ပုရင္ ေဒါက္ဖိနပ္ စီးလိုက္႐ံုေပါ့” ဟု အမ်ိဳးသား ဒီမိုကေရစီ အဖြဲ႔ခ်ဳပ္ (NLD) ေခါင္းေဆာင္ ဦးၾကည္ေမာင္က ေရြးေကာက္ပြဲ အၿပီး သတင္းစာ ရွင္းလင္းပြဲ တခုတြင္ ေျပာခဲ့ဖူးသည္။
အာဏာ လႊဲေျပာင္းေရး အတြက္ ဖြဲ႔စည္းပံု တရပ္ လိုအပ္သည္ဟု စစ္အစိုးရ၏ အဆိုကို ေခ်ပ ေျပာဆိုျခင္း ျဖစ္သည္။
စစ္အစိုးရထံမွ အာဏာလႊဲေျပာင္းရယူေသာ အသြင္ကူးေျပာင္းေရးကာလတရပ္၌ အသံုးျပဳရန္ ယာယီ အေျခခံဥပေဒ တရပ္ကို NLD က ျပင္ဆင္ ေရးဆြဲခဲ့ေသာ္လည္း ဗိုလ္ခ်ဳပ္မွဴးႀကီး ေစာေမာင္ ေခါင္းေဆာင္ေသာ စစ္အစိုးရက လက္မခံခဲ့။
ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္ ထိန္းသိမ္းခံေနရစဥ္ NLD၏ ေခါင္းေဆာင္ ျဖစ္ခဲ့ေသာ ဦးၾကည္ေမာင္က အာဏာမလႊဲေျပာင္းမီ အေျခခံဥပေဒသစ္ တရပ္ လိုအပ္သည္ဟု စစ္အစိုးရ၏ ေၾကညာခ်က္ကို တုံ႔ျပန္၍ အေျခခံဥပေဒ ဆိုသည္မွာ ျပင္ဆင္ ေျပာင္းလဲ၍ရေၾကာင္း ေျပာဆိုခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
တိုင္းရင္းသားလူမ်ိဳးစုမ်ားက အေျခခံဥပေဒကို ျပည္ေထာင္စုစစ္စစ္ ပံုစံျဖင့္ ျပန္လည္ ျပင္ဆင္ ေရးဆြဲလိုျခင္းမွ အစျပဳ၍ ဖြဲ႔စည္းပံု အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ျခင္းသည္ စိမ္ေခၚမႈ တရပ္သဖြယ္ ျဖစ္လာခဲ့ရသည္။
တိုင္းရင္းသားမ်ား၊ ႏုိင္ငံေရး ပါတီမ်ားႏွင့္ ထိုစဥ္က ဝန္ႀကီးခ်ဳပ္ ျဖစ္ေသာ ဦးႏုတို႔ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ရန္ သေဘာတူညီခ်က္ ရၿပီးခ်ိန္တြင္ ဦးေနဝင္းက ျပည္ေထာင္စုႀကီး ၿပိဳကြဲမည့္ အႏၱရာယ္မွ ကယ္တင္လိုက္ရသည္ဟု အေၾကာင္းျပ၍ ၁၉၆၂ ခုႏွစ္၊ မတ္လတြင္ အာဏာသိမ္းခဲ့သည္။
၁၉၄၇ အေျခခံဥပေဒပါ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားကို ျပင္ဆင္ျခင္း၊ ျဖည့္စြက္ျခင္း၊ ပယ္ဖ်က္ျခင္း နည္းလမ္းမ်ားျဖင့္ ျပင္ဆင္ခြင့္ ရွိသည္။ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္မႈ ဥပေဒၾကမ္းကို လႊတ္ေတာ္တရပ္ရပ္၌ တင္သြင္း အတည္ျပဳၿပီးလွ်င္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ေပါင္း အစည္းအေဝးက ဤဥပေဒၾကမ္းကို စဥ္းစား ေဆြးေႏြးၾကသည္။ ထို႔ေနာက္ ဤဥပေဒၾကမ္းကို လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ေပါင္း အစည္းအေဝး၌ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ေပါင္း ကိုယ္စားလွယ္မ်ား၏ သံုးပံုႏွစ္ပံုထက္ မနည္းေသာ မဲအေရအတြက္ျဖင့္ အတည္ျပဳႏုိင္သည္။
ထို႔ေၾကာင့္ ၁၉၄၇ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒ ဆိုင္ရာ ျပႆနာမ်ားကို သက္ဆိုင္ရာ ကာယကံရွင္မ်ား ကိုယ္တိုင္ ညိွႏိႈင္းေဆြးေႏြး အေျဖရွာ၍ ရႏုိင္သည္။
၁၉၇၄ အေျခခံဥပေဒတြင္ တခ်ိဳ႕ေသာ ျပဌာန္းခ်က္မ်ား အတြက္ ျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းက ျပင္ဆင္ရန္ သေဘာတူၿပီးေသာအခါ ျပည္သူ႔ဆႏၵ ခံယူပြဲ က်င္းပၿပီး မဲဆႏၵေပးခြင့္ ရွိသူ အားလံုး၏ တဝက္ေက်ာ္ ဆႏၵမဲျဖင့္ အတည္ျပဳႏုိင္သည္။ တခ်ိဳ႕ေသာ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအတြက္မူ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ အားလံုး၏ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ေထာက္ခံမႈျဖင့္ ျပင္ဆင္ႏုိင္သည္။ ၁၉၇၄ အေျခခံဥပေဒ၏ အဓိကက်ေသာ ျပဌာန္းခ်က္မ်ား ျပင္ဆင္ခဲ့ျခင္း မရွိပါ။
ဦးၾကည္ေမာင္၏ စကားမတိုင္မီ အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စုကို ထူေထာင္ခဲ့သူတဦး ျဖစ္ေသာ ေသာမတ္ဂ်က္ဖာဆင္ ကလည္း ၁၈၁၆ ခုႏွစ္၊ ဇူလိုင္လတြင္ ဆင္ျမဴရယ္ကာခီဗယ္ ထံသို႔ ေရးေသာ စာတေစာင္၌္ “က်ေနာ္ဟာ ဥပေဒေတြ၊ အေျခခံ ဥပေဒေတြ ခဏခဏ ေျပာင္းလဲျခင္းကို ႏွစ္သက္တဲ့သူတေယာက္ မဟုတ္ပါဘူး။ ဒါေပမယ့္ ဥပေဒေတြ အေျခခံ အေဆာက္အအံုေတြဟာ လူသားေတြရဲ႕ တိုးတက္မႈျဖစ္စဥ္နဲ႔ သဟဇာတ ျဖစ္ရပါလိမ့္မယ္” ဟု ေျပာခဲ့ဖူးသည္။
သူက ဆက္၍ “မယဥ္ေက်းေသးတဲ့ အဘိုးအဘြားေတြရဲ႕ ေနထိုင္ စားေသာက္မႈပံုစံေအာက္မွာ ေနေနရတဲ့ ယဥ္ေက်းတဲ့ လူေနမႈဘဝက လူတေယာက္အဖို႔ သူနဲ႔ သင့္ေတာ္တဲ့ အက်ႌကို သူဝတ္ႏုိင္ဖို႔လည္း လိုအပ္မွာပါ” ဟု ေျပာခ့ဲသည္။ ေျပာင္းလဲလာေသာ အေျခအေနႏွင့္အညီ အေျခခံဥပေဒက လိုက္ေလ်ာညီေထြျဖစ္ရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း ေျပာဆိုခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
အေျခခံဥပေဒကို အၾကမ္းအားျဖင့္ ‘တင္းက်ပ္ေသာဥပေဒ’ ႏွင့္ ‘ျပင္လြယ္ေျပာင္းလြယ္ဥပေဒ’ဟူ၍ ႏွစ္မ်ိဳး ခြဲျခားႏုိင္သည္။ တင္းက်ပ္ေသာ ဥပေဒသည္ အနည္းဆံုး အေျခခံဥပေဒ၏ တခ်ဳိ႕အစိတ္အပိုင္းကို ျပန္လည္ ျပင္ဆင္ ေျပာင္းလဲရန္ ခက္ခဲေသာ လုပ္ငန္း အစီအစဥ္မ်ား ပါရွိသည္။ ျပင္လြယ္ေျပာင္းလြယ္ အေျခခံဥပေဒတြင္မူ ယင္း၏ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားကို ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲရန္ လြယ္ကူေသာ လုပ္ငန္းစဥ္မ်ား ပါဝင္သည္။
အေမရိကန္ႏုိင္ငံ၏ အေျခခံဥပေဒသည္ တင္းက်ပ္၏။ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ ရာခိုင္ႏႈန္း ျမင့္မားေသာ မဲအမ်ားစု လိုအပ္သည္။ အသံုးမ်ားေသာ နည္းလမ္းမွာ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး ဥပေဒၾကမ္းကို လႊတ္ေတာ္ တရပ္စီတြင္ သံုးပံုႏွစ္ပံု မဲအမ်ားစုျဖင့္ ပထမ အတည္ျပဳၿပီး ျပည္နယ္ေလးပံုသံုးပံု၏ အတည္ျပဳခ်က္ကို ထပ္မံရယူျခင္း ျဖစ္သည္။
ဤနည္းလမ္းမွာ လက္ရွိ အေျခခံဥပေဒျပင္ဆင္ခ်က္အားလံုးအတြက္ အသံုးျပဳခဲ့ေသာ နည္းလမ္းျဖစ္သည္။ သို႔ေသာ္လည္း ႏွစ္ေပါင္း ၂ဝဝ အတြင္း အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ခ်က္ (၂၇)ႀကိမ္ ျပဳလုပ္ခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။ စိတ္ဝင္စားစရာ ေကာင္းသည့္ အခ်က္မွာ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္တြင္ သမၼတ၏ အခန္းက႑ လံုးဝ မပါရွိျခင္း ျဖစ္သည္။
ဆြစ္ဇာလန္ႏုိင္ငံတြင္မူ လႊတ္ေတာ္က အဆိုျပဳေသာ (သို႔မဟုတ္) ႏုိင္ငံသား (၁ဝဝ ဝဝဝ) ေက်ာ္၏ ဆႏၵမဲျဖင့္ အဆိုျပဳေသာ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ခ်က္ကို ျပည္လံုးကြၽတ္ ဆႏၵခံယူပြဲ၌ အမ်ားစုမဲျဖင့္ အတည္ျပဳရသည္။ ထို႔ေနာက္ ျပည္နယ္တခုခ်င္းစီ၌ အမ်ားစုမဲျဖင့္ ထပ္မံအတည္ျပဳၿပီး၊ ျပည္နယ္အမ်ားစု၏ အတည္ျပဳခ်က္ကို ထပ္မံ ရယူရသည္။ ဆြစ္ဇာလန္အေျခခံဥပေဒသည္ သမိုင္းတေလွ်ာက္ အႀကိမ္ေပါင္းမ်ားစြာ ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲခဲ့ၿပီး ျဖစ္သည္။
အဂၤလန္ႏုိင္ငံ၏ အေျခခံဥပေဒသည္ ေျပာင္းလြယ္ျပင္လြယ္ျဖစ္သည္။ ယင္းအေျခခံဥပေဒ၏ ျပဌာန္းခ်က္မ်ား၊ စည္းမ်ဥ္းမ်ားကို သာမန္ လႊတ္ေတာ္ဥပေဒတရပ္ျဖင့္ ျပဳျပင္ ေျပာင္းလဲႏုိင္သည္။
အေျခခံဥပေဒ အမ်ားစုသည္ တင္းက်ပ္ေသာ ဥပေဒမ်ား ျဖစ္ၾကသည္။ သို႔ေသာ္လည္း တင္းက်ပ္ေသာ ဥပေဒသည္ တိုင္းျပည္၏ အေျခခံဥပေဒမ်ားကို တည္ၿငိမ္ေစရန္ႏွင့္ အဓြန္႔ရွည္ တည္တံ့ရန္ အလိုအေလ်ာက္ အာမခံခ်က္ ေပးႏိုင္ျခင္း မရွိေပ။
ေတာင္အာဖရိက အေျခခံဥပေဒသည္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္၌ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္မႈ ဥပေဒမူၾကမ္းတရပ္ တင္သြင္းၿပီး လႊတ္ေတာ္ဥပေဒတရပ္ျဖင့္ ျပင္ဆင္ႏုိင္ေသာေၾကာင့္ ေျပာင္းလြယ္၊ ျပင္လြယ္ ျဖစ္သည္ဟု ယူဆႏိုင္သည္။ အေျခခံ ဥပေဒ ျပဌာန္းခ်က္ အမ်ားစုကို ျပင္ဆင္ရန္ အမ်ိဳးသားလႊတ္ေတာ္၌ သံုးပံုႏွစ္ပံု မဲအမ်ားစုျဖင့္ အတည္ျပဳ ျပင္ဆင္ႏုိင္သည္။ သို႔ေသာ္လည္း အေရးႀကီးေသာ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားအတြက္မူ ေဒသဆိုင္ရာ အမ်ိဳးသားေကာင္စီ တခုခ်င္းစီတြင္ ရာခိုင္ႏႈန္း အမ်ားစုမဲျဖင့္ အတည္ျပဳခ်က္ယူရၿပီး အနည္းဆံုး ေဒသကိုးခုအနက္ ေျခာက္ခုတြင္ အတည္ျပဳခ်က္ရမွ ျပင္ဆင္ႏုိင္သည္။
အေမရိကန္ျပည္ေထာင္စု၏ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ရန္ ခက္ခဲသည္ဟု ဆိုႏိုင္ေသာ္လည္း အျခားတင္းက်ပ္ေသာ အေျခခံ ဥပေဒမ်ားႏွင့္ ႏိႈင္းယွဥ္လ်င္ ပို၍လြယ္ကူသည္ဟု ေျပာႏုိင္သည္။ တင္းက်ပ္ေသာအေျခခံဥပေဒမ်ား၏ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားသည္ အခ်ိန္ ၾကာလာသည္ႏွင့္ အမွ် တရား႐ံုးမ်ား (သို႔မဟုတ္) ဥပေဒျပဳအဖြဲ႔မ်ား ႏွင့္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈအဖြဲ႔မ်ား၏ အဓိပၸာယ္ ေကာက္ယူမႈအေပၚ မူတည္လာၾကသည္။
ျမန္မာျပည္ရွိ ေရြးေကာက္ပြဲလိုလားေသာ အဖြဲ႔တခ်ိဳ႕က အေျခခံဥပေဒစနစ္ကို လက္ခံရန္၊ အေျခခံဥပေဒရွိ မလိုလားအပ္ေသာ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားကို တျဖည္းျဖည္း ျပင္ဆင္ ေျပာင္းလဲသြားရန္ ေဆာ္ၾသ စည္း႐ံုးလ်က္ရွိၾကသည္။
“စစ္တပ္ဟာ သူ႔ရဲ႕ၾသဇာ ဆက္လက္ အဓြန္႔ရွည္ဖို႔ ေရြးေကာက္ပြဲေတြကို အသံုးခ်လိုတဲ့ သေဘာရွိပါတယ္။ ဒါေပမယ့္ ဒီ ေရြးေကာက္ပြဲဟာ ဒီမ်ိဳးဆက္ ကာလတခုအတြင္း အႀကီးမားဆံုး၊ အက်ယ္ျပန္႔ဆံုး အေျပာင္းအလဲတခုပါပဲ” ဟု ႏိုင္ငံတကာ ပဋိပကၡ ေလ့လာေရးအဖြဲ႔၏ အေရွ႕ေတာင္အာရွ လုပ္ငန္းဆိုင္ရာ ၫႊန္ၾကားေရးမွဴး ‘ဂ်င္ဒယ္လာဂ်ီယာကိုမာ’ က ဆိုသည္။ “စစ္အစုိးရက ဘယ္လိုမွ ထိန္းခ်ဳပ္ႏုိင္မွာ မဟုတ္တဲ့၊ ျဖစ္ႏုိင္ေခ်ရွိတဲ့ အေျပာင္းအလဲ အတြက္ အစိုးရ၊ အတိုက္အခံ၊ အိမ္နီးခ်င္း ႏိုင္ငံမ်ား နဲ႔ ႏိုင္ငံတကာ မိသားစုက ျပင္ဆင္ထားရမွာ ျဖစ္ပါတယ္” ဟု သူက ဆက္လက္ ေျပာဆိုပါသည္။
၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒသည္ တင္းက်ပ္ေသာဥပေဒ (သို႔မဟုတ္) ျပင္လြယ္ေျပာင္းလြယ္ ဥပေဒ ဟုတ္မဟုတ္ အကဲျဖတ္ရန္ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ခ်က္လုပ္ငန္းစဥ္ကို ဂ႐ုတစိုက္ ေလ့လာၾကည့္ရန္ လိုအပ္မည္ျဖစ္သည္။ ဤအေျခခံဥပေဒ၌ အျပဳသေဘာ (သို႔မဟုတ္) အပ်က္သေဘာ အက်ိဳးဆက္မ်ား ျဖစ္ေပၚလာႏိုင္သည့္ လစ္ကြက္ ဟာကြက္မ်ား ရွိ မရွိကိုလည္း ဆန္းစစ္ရန္ လိုအပ္သည္။
အေျခခံဥပေဒအရ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ (လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္ေပါင္း) ကိုယ္စားလွယ္ ၂ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းက အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္မႈ ဥပေဒမူၾကမ္းကို တင္သြင္းရန္လိုအပ္ၿပီး ျပည္ေထာင္စု လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္၏ ေထာက္ခံမဲျဖင့္ အတည္ျပဳရမည္။
အေရးႀကီးေသာ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားျဖစ္သည့္ အေျခခံမူမ်ား၊ ႏိုင္ငံေတာ္ဖြဲ႔စည္းပံု၊ သမၼတႏွင့္ ဒုသမၼတေလာင္းမ်ား အတြက္ အရည္အခ်င္းမ်ား၊ အမ်ိဳးသားကာကြယ္ေရးႏွင့္ လံုၿခံဳေရးေကာင္စီ၊ အေရးေပၚအေျခအေန စသည့္ ျပဌာန္းခ်က္မ်ား အတြက္ ျပည္လံုးကြၽတ္ဆႏၵခံယူပြဲ ျပဳလုပ္ေပးၿပီး မဲေပးခြင့္ရွိသူမ်ား၏ ထက္ဝက္ ေထာက္ခံဆႏၵမဲျဖင့္ ထပ္မံ အတည္ျပဳရန္ လိုအပ္သည္။
ဤကဲ့သို႔ ျပဌာန္းခ်က္မ်ားကို ျပင္ဆင္ရန္ ခက္ခဲသည့္ လုပ္ငန္းစဥ္မ်ားေၾကာင့္ ၂ဝဝ၈ အေျခခံဥပေဒမွာ ‘တင္းက်ပ္ေသာ’ ဥပေဒျဖစ္ေၾကာင္း ထင္ရွားသည္။
စစ္အစိုးရက စစ္စိုးမိုးမႈအတြက္ တခ်ိန္က နမူနာျပဳ အတုယူရန္ ႀကဳိးစားခဲ့ဖူးေသာ အင္ဒိုနီးရွားႏုိင္ငံ၏ လက္ရွိအေျခခံ ဥပေဒတြင္ အေျခခံဥပေဒကို ျပည္သူ႔ အတိုင္ပင္ခံ လႊတ္ေတာ္တြင္ သံုးပံုႏွစ္ပံု ေထာက္ခံမဲျဖင့္ အတည္ျပဳ ျပင္ဆင္ႏုိင္သည္။
၁၉၆၈ ခုႏွစ္တြင္ သမၼတျဖစ္လာခဲ့ေသာ ဆူဟာတိုသည္ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ ေျပာင္းလဲရန္ ခြင့္မျပဳခဲ့ေပ။ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ရန္ ျပည္လံုးကြၽတ္ဆႏၵခံယူပြဲတြင္ မဲဆႏၵေပးခြင့္ရွိသူ အားလံုး၏ ၉ဝ ရာခိုင္ႏႈန္းက မဲေပးရမည္ျဖစ္ၿပီး ထိုမဲေပးသူမ်ား အနက္မွ ၉ဝ ရာခိုင္ႏႈန္း ေထာက္ခံမဲျဖင့္သာ ျပင္ဆင္ႏိုင္သည္။
၁၉၉၈ ခုႏွစ္၌ ဆူဟာတိုႏွင့္ သူ၏ အုပ္ခ်ဳပ္ေရးစနစ္ ၿပိဳက်ခဲ့ၿပီးေနာက္ပို္င္း အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး လုပ္ငန္းသစ္ကို ပိုမို၍ ဒီမိုကေရစီနည္းက်ေစရန္ လြယ္ကူ ရွင္းလင္းေစရန္ ျပဳျပင္ခဲ့သည္။ ျပည္သူ႔အတိုင္ပင္ခံ လႊတ္ေတာ္တြင္ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္မႈကို လြယ္ကူေစရန္ ျပဳလုပ္ေပးၿပီး ရလဒ္အေနျဖင့္ မူလအေျခခံဥပေဒ၏ ၁၁ ရာခိုင္ႏႈန္းသာ မေျပာင္းလဲဘဲ တည္ရွိေတာ့သည္။
ျမန္မာျပည္၏ ၂ဝဝ၈ ခုႏွစ္ အေျခခံဥပေဒတြင္ လႊတ္ေတာ္ႏွစ္ရပ္၌လည္းေကာင္း၊ ျပည္နယ္အဆင့္ လႊတ္ေတာ္မ်ား၌ လည္းေကာင္း၊ လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ စုစုေပါင္း၏ ၂၅ ရာခိုင္ႏႈန္းကို စစ္တပ္က ေစလႊတ္ရန္ ျပဌာန္းထားသည္။ ထုိ႔ျပင္ ျပည္ေထာင္စုလႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ စုစုေပါင္း၏ ၇၅ ရာခိုင္ႏႈန္းေက်ာ္ ေထာက္ခံမဲျဖင့္သာ အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္ႏုိင္မည္ ျဖစ္ေၾကာင္း ျပဌာန္းထားသည္။
အေျခခံဥပေဒကို ျပင္ဆင္လိုပါက အရပ္သားျပည္သူ႔လႊတ္ေတာ္ကိုယ္စားလွယ္ စုစုေပါင္းအျပင္ အနည္းဆံုး စစ္တပ္ကိုယ္စား လွယ္တဦး၏ ေထာက္ခံခ်က္ ရရွိရန္ လိုအပ္မည္ျဖစ္သည္။
အေျခခံဥပေဒ၏ တင္းက်ပ္မႈေၾကာင့္ အနာဂတ္ အုပ္ခ်ဳပ္မႈ၏ လမ္းေၾကာင္းကို ထိမ္းခ်ဳပ္ႏုိင္ရန္ အတိုက္အခံ အင္အားစု လႊတ္ေတာ္ ကိုယ္စားလွယ္မ်ား အေနျဖင့္ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရး လုပ္ငန္းစဥ္ကို အားထားရန္ အခြင့္အလမ္း အလြန္ နည္းပါးေၾကာင္း ေတြ႔ရသည္။ အက်ိဳးရလဒ္အေနျဖင့္ အေျခခံဥပေဒ ျပင္ဆင္ေရးမွတဆင့္ တျဖည္းျဖည္း ျပဳျပင္ေျပာင္းလဲေရး အယူအဆမွာ လက္ေတြ႔မက်ေၾကာင္း ေတြ႔ရွိရသည္။
ဆႏၵသေဘာထား
“ႏို၀င္ဘာလမွာ သူ (ေဒၚေအာင္ဆန္းစုၾကည္) ရဲ႕ ျပစ္ဒဏ္ကာလ ကုန္ဆံုးခ်ိန္မွာ ခ်မွတ္ထားတဲ့ျပစ္ဒဏ္ကို သူခံယူၿပီး ျဖစ္ပါ လိမ့္မယ္။ ဒီကိစၥအေပၚ အျငင္းပြားစရာ မရိွပါဘူး” — 
